Суд у Калуші виправдав чоловіка, якого звинуватили у спробі підірвати знайомого гранатою біля його дому. Хоча вибух стався і потерпілий отримав поранення, слідство не змогло довести причетність підозрюваного до злочину за відсутності прямих доказів. Ця справа стала нагадуванням про важливість ретельного розслідування навіть у випадках, коли наслідки трагедії очевидні.

Подія сталася влітку 2016 року, коли підозрюваний нібито прив'язав ручну гранату РГД-5 до хвіртки домогосподарства. У ніч із 4 на 5 серпня пристрій спрацював, коли потерпілий відчинив двері. Чоловік отримав численні осколкові поранення голови, тулуба та кінцівок, проте завдяки швидкій медичній допомозі вижив.

Сторона обвинувачення наполягала на тому, що конфлікт між сусідами та публічні заяви потерпілого про можливі розкрадання стали мотивом для злочину. Прокурори вважали, що спосіб встановлення вибухового пристрою свідчить про прямий умисел на вбивство і просили судити підозрюваного до 10 років позбавлення волі.

Захист заперечував причетність клієнта до вибуху, стверджуючи, що він перебував удома в ніч події і фізично не міг встановити гранату. Адвокати також зазначали відсутність записів з камер відеоспостереження та клопотали про визнання деяких доказів недопустимими через порушення процедури їх отримання.

Окрім справи про замах на вбивство, суд розглядав епізод з незаконним поводження зі зброєю. У листопаді 2016 року у підозрюваного вилучили пістолет, який експертиза визнала переробленим з газового у вогнепальний. Обвинувачений стверджував, що придбав зброю легально і не вносив змін у її конструкцію.

Калуський міськрайонний суд у квітні 2026 року визнав, що обвинувачення не довело причетність чоловіка до замаху на вбивство. Водночас суд виніс вирок за незаконне зберігання переробленої зброї, призначивши три роки позбавлення волі з випробуванням на два роки.